Обзор двух бюджетных модулей памяти GALAX: GAL4AXLBM213315IE081C и GAL4AXLBM2400D16JE081C

Обзор двух бюджетных модулей памяти KFA2 (GALAX): GAL4AXLBM213315IE081C и GAL4AXLBM2400D16JE081C

Память типа DDR4 становится долее популярной поскольку появилась ещё одна платформа, которая стала её активно использовать. Это — AMD AM4. Поэтому не удивительно, что начинает действовать правило: «чем больше спрос, тем больше предложение». Исходя из этого не стоит удивляться тому, что всё больше новых компаний пытаются выйти на рынок, а существующие пытаются банально расширить линейки своей продукции. В этой ситуации может сложится определённый дефицит самих микросхем, поскольку темпы объёма выпуска продукции не всегда получается увеличивать при возрастании спроса со стороны рынка. Тем более это касается специальной оверклокерской памяти, для которой ещё необходим тщательный отбор и тестирование. Индикатором ухудшения/улучшения ситуации на рынке традиционно служат цены. Сегодня бюджетные планки типа DDR4 объёмом 8 Гб можно найти где-то за 3500 рублей за штуку, а их, как правило, нужно две. Производители не стесняются демпинговать и представлять бюджетные модели в расчёте на большой спрос. Так поступила компания GALAX, которая представила модули DDR4 2133 МГц и 2400 МГц, которые мы сегодня протестируем.

Технические характеристики устройства

Упаковка и комплектация

Упаковка отсутствует по принципу «совсем». Это обычные планки OEM, которые мы покупаем в магазине и в лучшем случае получаем их в антистатическом пакете. Так выглядят планки с маркировкой GAL4AXLBM213315IE081C.

А так их близнецы GAL4AXLBM2400D16JE081C.

Однако, не будем забывать, что это просто сэмплы готовой продукции, а в розничной продаже они могут быть даже неплохо упакованы.

Дизайн и особенности

Сразу начнём с того, что перед нами оказались близнецы. Да, обе модели абсолютно идентичны и основаны на одних и тех же микросхемах и используют идентичную печатную плату.

Она изготовлена из чёрного текстолита, а поверхность матовая. Смотрится всё это достаточно гармонично и привлекательно. Что касается габаритов, то они стандартные. Единственное, что сразу бросается в глаза – положение микросхем. Отсюда мы можем сделать вывод, что такие планки могут быть и низкопрофильными. И ещё один немаловажный момент заключается в том, что производитель сильно не мудрил, а взял за основу печатную плату модулей Crucial CT8G4DFS8213.

Заменили цвет текстолита и получили новую оригинальную модель. Хорошо заметно, что микросхемы памяти находятся только с одной стороны.

Чипы также произведены компанией Micron, но перемаркированы. На обоих моделях они одинаковы.

Если брать в расчёт то, что одинаково всё, включая печатную плату, то становится очевидно, что это просто близнецы, которые поставляются с немного разными настройками, а полным их аналогом являются модули Crucial CT8G4DFS8213, включая совместимость и разгонный потенциал. Обе планки базируются на восьмислойной печатной плате.

Какие именно микросхемы компании Micron используются после перемаркировки понять будет трудно.

Спереди на каждой планке есть информационная табличка, где указаны характеристики и служебная информация.

С обратной стороны по центру, ближе к контактам, находится микросхема SPD. Они также одинаковы, но их содержимое может отличаться, поскольку могут быть разные настройки.

Теперь протестируем данную память и посмотрим на её разгонный потенциал.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор Intel Core i7 6700K @ 4800 МГц;
• Материнская плата ASRock Z270 Taichi;
• Видеокарта GALAX GTX1070 Katana;
• Блок питания Corsair AX1200i;

Прежде чем перейти к тестированию, зайдём в BIOS материнской платы и прочитаем информацию из SPD каждого модуля.

GAL4AXLBM213315IE081C

GAL4AXLBM2400D16JE081C

Отметим, что в последнем модуле присутствует режим XMP 2.0, который активирует повышенную частоту и тайминги. Ещё не проводя тестов, сразу можно предположить, что разницы между режимами DDR4 2133 МГц 15-15-15-35 и DDR4 2400 МГц 16-16-16-36 практически не будет потому, что вместе с частотой увеличиваются тайминги.

Теперь посмотрим, что нам скажет про SPD модулей программный комплекс AIDA64.

GAL4AXLBM213315IE081C

GAL4AXLBM2400D16JE081C

Здесь мы снова видим, что у второй модели добавлен режим XMP 2.0 с другой частотой и таймингами.

Тестирование начнём со штатного режима, в котором автоматически стартуют практически все планки: DDR4 2133 МГц 15-15-15-35.

AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

Winrar 5.40.

3DMark 2011 Performance.

3DMark Fire Strike 1.1.

Intel XTU.

Теперь включим XMP профиль в режиме DDR4 2400 МГц 16-16-16-36 и ещё раз прогоним все тесты.

AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

Winrar 5.40.

3DMark 2011 Performance.

3DMark Fire Strike 1.1.

Intel XTU.

Разница небольшая есть, но она слабо заметна и местами сводится к погрешности измерений. Теперь перейдём к разгону. Я немного изучил поведение аналогов в виде Crucial CT8G4DFS8213 и понял, что отдельные планки в одноканальном режиме могут брать даже DDR4 3000 МГц 17-17-17-36. Понятно, что это далеко не рекордные показатели, но мы пытаемся лишь понять разгонный потенциал данных планок. Естественно я сразу же попытался установить данный режим и ничего не вышло. Система просто не загружалась. Запуск начался лишь при DDR4 2800 МГц 16-16-16-36, но после загрузки, система сразу уходила в синий экран. Здесь же следует отметить, что увеличение напряжения на некотором этапе даёт обратный эффект. Где-то до 1,35 В ничего в плане разгона не меняется, а после этого стабильность катастрофически падает. Поэтому есть смысл использовать эти планки только со штатным напряжением 1,2 В. После долгих поисков я нашёл единственный оптимальный вариант: DDR4 2666 МГц 15-15-15-36.

AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

Winrar 5.40.

3DMark 2011 Performance.

3DMark Fire Strike 1.1.

Intel XTU.

Даже такой скромный разгон даёт местами прибавку к производительности, которую мы получаем практически бесплатно.

Заключение

У любого производителя, а памяти особенно, существуют модели как высокопроизводительные и соответственно очень дорогие, так и бюджетные, которые рассчитаны на массовую аудиторию. Сейчас в оверклокерских кругах наибольшее распространение получили микросхемы памяти двух компаний: Samsung и Hynix. Именно чипы этих фирм мы можем видеть в самых быстрых и дорогих модулях. Micron здесь демонстрирует более скромные результаты. Что касается данных планок, то они не претендуют на лидерство по разгону, но стоят недорого и выглядят неплохо. Какую модель выбрать? Мне кажется, что принципиальной разницы нет и в данном случае нужно просто смотреть, что окажется дешевле.

Похожие новости из раздела:

• Обзор однослотовой видеокарты KFA2 GeForce GTX 1070 Katana
• Обзор и тест ноутбука ASUS FX570U
• Пособие по разгону оперативной памяти Corsair Vengeance LED DDR4-3200 2×8 GB (CMU16GX4M2C3200C16) на материнской плате ASUS ROG Maximus IX Apex
• Обзор и тест оперативной памяти Predator Talos DDR4-3600