На протяжении нескольких месяцев и даже года компания AMD довольно редко радовала своих фанатов, да и обычных пользователей, новыми моделями процессоров. Виной тому стало переключение основного внимания инженеров и ресурсов компании на разработку гибридных процессоров, имеющих, как ядра CPU, так и GPU. И стоит признать в данном сегменте AMD смогла добиться неплохих успехов. Даже не смотря на то, что вычислительная мощность ядер, отвечающих за обработку математических и физических данных, уступает конкурентам из стана Intel, то вот встроенные графические ядра опережают конкурента очень существенно. А если к этому всему добавить еще и более низкую стоимость самих процессоров, то выбор, очевидно, падает на продукцию AMD. Но давайте вернемся к сегменту обычных процессоров. В данной нише AMD чувствует себя уже не так уверенно, но все же старается вести дальнейшие наработки и улучшения имеющихся процессоров. Сейчас в модельном ряду FX-xxxx насчитывается пятнадцать процессоров. Из которых три, представлены этой осенью: FX-8370, FX-8370E, FX-8320E. На одном из них мы и остановимся более подробно. В сегодняшнем обзоре речь пойдет о процессоре FX-8370E, относящемся к категории энергоэффективных. Но, для начала, скажем пару слов о двух других процессорах. Итак, AMD FX-8370 – процессор с 8 ядрами, базовая частота равняется 4 ГГц, а в режиме Turbo 4.3 ГГц. Оснащен 8 Мбайт КЭШа 2 уровня и 8 Мбайт КЭШа 3 уровня, TDP равен 125 Вт. Процессор AMD FX-8320E отличается от FX-8370 только частотой. 3.5 ГГц в номинале и 4 ГГц в режиме Turbo.
Технические характеристики.
| Модель | FX-8370E |
| Архитектура | Piledriver |
| Семейство | Vishera |
| Техпроцесс | 32 нм SOI |
| Кол-во ядер CPU | 4 х 2 |
| Номинальная частота | 3.3 ГГц |
| Частота Turbo | 4.3 ГГц |
| Кэш L2 | 4 х 2 МБайт |
| Кэш L3 | 8 МБайт |
| TDP | 95 Вт |
| Сокет | AM3+ |
Теперь давайте перейдем от поверхностного рассмотрения процессора к более подробному и детальному, а начнем с архитектуры. Перед нами уже знакомая многим архитектура Piledriver, которая стала эволюционным продолжением предшественницы Bulldozer. Хотя более уместным здесь будет словосочетание «работа над ошибками». Перед нами по-прежнему технологический процесс 32 нм SoI (Silicon-on-Insulator — кремний на изоляторе). Улучшения архитектуры направлены в первую очередь на снижение энергопотребления. Также была проведена работа по устранению ошибки, связанной с потерей информации при сохранении её в регистровом файле. Улучшения коснулись и кэша L2, точнее, инженеры поработали над блоком предвыборки, уменьшили задержки при выборке данных. В целом, по заявлению AMD, это позволило оптимизировать работу КЭШа L2 и немного повысить скорость работы с данными. Но, к сожалению, на практике обычному пользователю данные улучшения заметны не будут. Ведь даже тестовые приложения не могут уловить данные изменения и соответственно не отображают снижения задержек КЭШа L2. С КЭШем 3-го уровня изменений не производилось.
Процессор AMD FX-8370E в зависимости от нагрузки может повышать тактовую частоту, в режиме Turbo, для роста производительности или снижать её для экономии электроэнергии и снижения нагрева. Максимальная частота в режиме Turbo составляет 4.3 ГГц, при этом номинальная частота процессора равняется 3.3 ГГц. В режиме 2D частота понижается до 1.4 ГГц. При этом напряжение понижается с 1.284 В до 0,876 В.
Тестирование.
Тестовый стенд:
Материнская плата MSI 970 Gaming
Видеокарта AMD Radeon R9 285
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).
Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации.
Тестирование процессора AMD FX-8370E проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4836 МГц. Также стоит отметить, что не во всех тестах частота процессора в режиме Turbo повышалась до заявленных 4300 МГц.
Максимальная частота, которую нам удалось завалидировать с помощью утилиты CPU-Z составила 5300 МГц.
SuperPi 1M – 21.528 sec.
SuperPi 1M – 18.783 sec.
SuperPi 32M – 22 min 13.959 sec.
SuperPi 32M – 19 min 29.035 sec.
Pifast – 33.15 sec.
PiFast – 28.52 sec.
wPrime 32M – 10.093 sec.
wPrime 1024M – 310.487 sec.
wPrime 32M – 7.066 sec.
wPrime 1024M – 216.42 sec.
Frybench – 6 min 10 sec.
Frybench – 4 min 43 sec.
Cinebench – 5.68 pts.
Cinebench – 8.30 pts.
Кроме обычного набора тестов для процессора, показывающих его производительность, мы решили проверить разгонный потенциал процессора с экстремальным охлаждением. Установив азотный стакан и заморозив процессор до температуры -193 градуса Цельсия, его удалось разогнать до частоты 7882 МГц.
Заключение.
В последние месяцы AMD представляла только процессоры APU и вот мы наконец-то получили новые процессоры серии FX. Однако желания подпрыгивать от радости они не принесли. Что мы видим в итоге? AMD FX-8370E на фоне своих собратьев из линейки FX выглядит неплохо, но вот если посмотреть в сторону Intel, то процессор уже не кажется таким замечательным. Да, энергопотребление и соответственно тепловыделение снизилось, но не достаточно, процессор все так же любит потреблять электричество, хоть и не в таких количествах как раньше. Разгоняется процессор отлично, как и положено всем процессорам AMD. Поэтому все любители халявных МГц будут довольны. Производительность при этом повышается, но до восьмиядерных оппонентов из Intel далеко. Есть у AMD FX-8370E еще один серьезный козырь – это цена. На данный момент рекомендованная стоимость процессора составляет около $ 200, что существенно ниже цен Intel. Поэтому по соотношению цена/производительность процессор AMD FX-8370E занимает одну из лидирующих позиций.
Похожие новости из раздела:
- Обзор и тестирование процессора AMD FX-8320E
- Обзор и тестирование процессора AMD FX-9590
- Обзор и тест процессора AMD A8-7650K
- Обзор и тестирование материнской платы MSI 970 Gaming